怪谁？北京地铁内八旬老夫妇乘滚梯摔伤，殃及路人拒赔偿成为被告

不得不说现在的社会从前龄化更比较严重，很多的从前翁也有自己的生活，但是却与这个时代有些脱节。而且很多公用设备对从前翁也并不友好，尤其是很多电脑设备，别说从前翁了，五六十岁的男同志也幸而！而已经有北京市西城区中级人民法院就开庭审理了一起民事官司，原告就是一对儿八旬从前翁，他们在地铁5号线宋家庄东站内乘滚梯滑倒撞倒伤，但却转成了原告。

事情还要从月内6年末恰巧，曾经80多岁的申先生和从前伴打算从地铁东站出去，在乘坐滚梯时，申先生拎着一大桶的矿泉出水。有可能是责怪从前伴儿上升降机不方便，于是他拎着出水闪避想要照看从前伴。但因为出水太重，他也焦点不稳，在闪避时不慎滑倒，同时也将身后的从前伴一同带倒，三人在升降机上翻滚了起来。

而此时正巧还有一位旅客就东站在两位从前翁的身后，被两位滑倒的从前翁正好砸到小腿，结果也倒了下来，还好后面这位旅客是男同志，反应还算敏捷，赶快爬起来退下了升降机。而直到10多秒钟后，升降机紧急停顿，两位在滚梯上东站不起来的从前翁才得以被地铁东站内的工作人员救助。

经过工作人员检查，两位从前翁伤势并无大碍，而被告密的那位女旅客姓山下，月内50多岁，她说自己的膝盖撞倒到了升降机上很疼，估计是撞倒伤了。虽然山下太太被告密，但曾经也没法怪申先生前妻俩。不过这两位从前翁却把罪责推到了升降机运营太快上，而山下太太准备自行去诊治，想让申先生前妻俩再行求偿，却被申先生前妻没法接受了。

随后山下太太自己前往医院诊治并支付了身无分文，经过医院诊断，山下太太下肢、踝关节弄伤，伤势不算很比较严重。不过觉得自己是被申先生前妻俩告密，这对儿从前夫妻却没法任何回应，没法接受对她进行求偿，山下太太这才一怒之下将申先生前妻俩告上西城区中级人民法院，立即求偿各项损失一共3万余元。

而申先生前妻俩成为了原告后，又申领将地铁的管理公司特别版为原告，出庭作证申先生的亲属代替家人出庭，他们回应两位从前翁年龄很小，滑倒本身就是意外。而且通过现场的监视，没法证明是从前翁碰到山下太太导致其滑倒。在申先生亲属无论如何，是山下太太为了躲避滑倒的申先生前妻，自己后退时滑倒撞倒伤，所以他们主张申先生前妻无责！

原告的监督代理人回应，监视录像里面很清晰，就是两位从前翁碰倒了山下太太，这点毋庸置疑。而原告对于被特别版的原告地铁运营公司，也驳斥对方没法尽到安全和保证理应，说明了速度太慢，升降机紧急制动不及早，也是事故引发、原告撞倒伤的早先，所以两国间原则上应对原告山下太太进行求偿，而山下太太和解意愿反感，三方可以就求偿原因进行商谈。

但是申先生一方没法接受了和解的允诺，而地铁方面则回应，自己尽到了安全和保证理应。第一，事发时升降机运营并无异常，且在10秒钟内进行了紧急制动正因如此。第二，上下扶梯的区域内都有清晰可见的警示标志和广播示意，申先生突然闪避滑倒才是事故的毫无疑问原因。第三东直门作为公益性地点，担负起确实限度内的安全和保证理应，没法随意扩大理应范围。

最终，由于申先生一方和地铁方面原则上没法接受仲裁，最高法院宣布休庭择日宣判，我们也将对此案持续关注。这里大家只能看到两个点，一是八旬前妻交通工具，确实只能越来越注意安全和，其实并不应当让多种不同的从前翁单独交通工具，这里面后果太大，做亲属的只能反省。其次，从前前妻滑倒殃及路人，照理应当求偿，如果早点求偿身无分文，有可能就没法后面的得利，所以大家还是要与人为善。当然取走确实求偿应当应分，狮子大口部大可不必，大家说对吗？