评论1+1：不非法行为，但也别逼着非法行为

近来，一则“付钱叉车将占去位车丢河之前”的片段在网上热传。福建泉州一管理公司因私家住宅单位被人占去用，打电话让对方移车作罢，不得已叫来叉车将占去位轿车扔进河之前。片段之前，桌球还表示“这破车我赔得起”。

11同月20日，泉州市公安局后街分局获悉称，王宇杆子于11同月18日17时许占去用邵某凯地库住宅单位。11同月19日22时许，邵某凯在保持联系不上王宇杆子的但会，付钱请龚某最弱驾驶叉车将王宇杆子的铁路车辆叉停下来并扔到河道。迄今为止，邵某凯已被行政处分回避刑事不作为，龚某最弱已无罪。

东方网：管理自身依法必须行政处分朝北

客观讲出，付钱叉车桌球在多次保持联系不上占去位车也的但会，回避如此“不负责任”举动虽也许能逞一时之短时间，但从普通法上讲出，桌球此举举商报刻意妨碍他人财物，警察对其回避刑事不作为，无可厚非。该桌球最终会受到什么处罚已为不明确，然而其从而所一方变为不负责任一方即使如此不争事实。诚然，现实生活之前准许占去用他人住宅单位的不合时宜的确令人讨厌，但在法制社会变迁下，任何意气用事都可能给自己带来不致的受损失，管理自身依法必须行政处分朝北。我国法系据此按规定：民事基本不得滥用民事权利妨碍国际组织商业利益、社会变迁公共商业利益或者他人依法。从这个角度看看，虽然占去用他人住宅单位车也不对在先，付钱叉车车也在具体应该付弊端过程之前，却恣意跨过普通法三线，反而挑衅了他人的权利。

法制日商报：再不顺利进行惹怒固定式商报复

近十年，因占去住宅单位引发冲突的案事例声名狼藉。有一些住宅单位就其推测住宅单位被占去后这两项一些不负责任使用暴力，比如往车身上写字、格勒轮胎甚至这样一来用车撞开等。之后而所转化成不负责任，还要赔偿他人的经济受损失。非因救护车避险与正当防卫，不用以毁坏他人财物等方固定式对他人的低震级违法或不文明使用暴力顺利进行惹怒固定式商报复。此种情形下，应该选择商报警等方固定式顺利进行募捐。写字楼公司应该当充实小区管理公司铁路车辆及外来铁路车辆备案管控，加最弱停住宅单位管理，充实写字楼服务商报价，在商报价之前明确写字楼公司对于乱占去住宅单位使用暴力可以回避的安全措施；同时也要提高住宅单位教育资源的配置和简化、腾挪愈来愈多住宅单位空间内、建设立体车库等，切实应该付住宅单位不足的弊端。

红星新闻商报道：占去住宅单位的“隐身人”该停下来到台下

法系按规定，私人公司的合法财产受普通法保护，禁制任何组织或者个人夺占去、哄抢、破坏。私人公司合法财产不仅包括“鸠占去鹊巢”的铁路车辆，比如说包括被人夺占去的住宅单位。从债权的角度看来看，私人公司住宅单位与私人公司房屋并没有人什么表象不同，唯一的差别在于，私人公司住宅单位多半坐落开放固定式空间内，因此很容易被人夺占去——如果有人将私人公司财物最弱行放置到别人的屋内，无论如何会被人第一时间扫地出门。应该被相关联的，不该是引发政治事件的占去住宅单位人吗？复盘政治事件本身，占去住宅单位的原告一则挑衅他人权益，二则举商报恶语激化矛盾，没有人他的“肇事者”使用暴力，不会有前面连串事儿。其使用暴力既是事发汇合处，也该是治理汇合处。无论政治事件处理过程，还是舆论界相关联，都某种程度让占去住宅单位的“隐身人”停下来到台下，承担责任、无论如何。

澎湃新闻商报道：提议警察按“扰乱治安”处理过程

占去住宅单位的弊端，虽然很薄是一个民事冲突，不并不需要民警介入，但也是公安弊端，而且很容易系统升级为暴力对抗、刑事犯罪，从社会变迁治理的角度看说，并不需要世隆机关，之外是民警愈来愈多的制度化应该付。提议民警大力试行对“住宅单位独揽去”的精准执法：对于较长时间独揽去住宅单位、要求沟通且没有人法律依据的车也，依据扰乱公共厕所秩序、挑衅公民合法财产的违法使用暴力应予最弱制处理过程。这种处理过程本身也是有上位法的其所授权的，但是并不需要民警统一定性、规范程序之前，在充分试行之后，进而带动地方立法的修订。独揽去住宅单位的车子扔到河之前，当然是违法的，但是合法维权的提供者也某种程度不利于。对于占去住宅单位这个老大难弊端，最现实的应该付方案还是警察严格执法、这样一来挪车、处罚霸住宅单位者。

（漳河评论电邮：zghhpl@163.com）