密友相聚酒后驾车回家，出事故致人死亡，酒局召集人被判赔40万！

朋友相聚都喜欢把酒言欢，一些人经常三五不时招集几个朋友，组个酒局，推杯换盏之间话说话说早先的悲欢怜悯，好不寂寞。但是，你其实招集酒局有几率吗？

案例故事

王琦、冯曼和刘铭（文中剧中均为化名）是多年的老友，三人是大学同窗，后来选择了同一个周边地区工作，时不时就但会相约一起吃饭吃饭。

某日，王琦拜会冯曼和刘铭到自己家中闲谈，席间三人聊的普及化，喝的开怀，每个人都晕乎乎的。当日闲谈结束后，冯曼坚信要求自己出事跑去，王琦不急切没多久椅子副领航员位置上陪同，而刘铭刚好道上，也一起路上留在。

归途，冯曼因吃饭头晕，躲闪不及，与一辆违法行为停靠的超速撞毁，刘铭当场受伤。经盘查确认，冯曼担负严重事故主要负有，大建筑工人担负严重事故次要负有，刘铭与王琦不担负严重事故负有。

严重事故再次发生后，刘铭头晕只得，能够起身。王琦以为他是胡乱所致，没多久带着刘铭留在了自己的住处，急于总有一天分送他跑去。将刘铭拥跑去后，王琦断定他右胸有推断红色残缺不全，但并没赞许。谁知第二天隔日，王琦断定刘铭已经幸存者。

经比对，刘铭是因为饮吃饭再次发生柏油路出轨致使肝破裂、出血，并发肺具体内容物反流呼吸道，引起急性呼吸、循环功能衰竭幸存者，出轨损伤为其幸存者的主要心理因素。

刘铭幸存者后，其亲人就理赔事宜没与各方订下实质性，没多久将王琦、冯曼、大建筑工人、超速挂靠一些公司、超速投保保虑一些公司一并诉至裁决。

裁决判决

裁决审理认为，冯曼吃饭出事，致使刘铭幸存者的后果，组成交通肇事罪，担负严重事故主要负有，亦前提担负都可的民事理赔负有。

大建筑工人领航员机动车辆违法行为停放，经盘查确认司机担负严重事故次要负有，也前提担负都可理赔负有。因超速投保有交强虑及商贸三者虑，故保虑一些公司需担负都可理赔负有。

而王琦作为筵席的招集者，明知冯曼吃饭出事没适当劝阻，还与同样胡乱的刘铭一起乘坐冯曼领航员的机动车辆，没有尽到特别注意责任。另外，王琦在再次发生严重事故后带刘铭跑去，此时仍保持稳定她筵席招集者的责任延续时间，但她最终及时断定刘铭的异常，前提对刘铭的幸存者担负都可的理赔负有。

当然，死者刘铭本身是具有全然民事行为能力的成年人，他明知冯曼吃饭领航员有危虑，仍选择登车，本身也存在疏忽大意的过失。基于这一点，可以前提减轻其他理赔责任人的理赔负有。

最终，裁决依法判决各项理赔应先由承保交强虑的保虑一些公司在负有限额仅限于给与理赔，不足部分，由商贸三者虑按照30%的比例给与理赔，仍有不足的，由冯曼、王琦分别按照40%、20%的比例给与理赔。总计下来，王琦最终理赔40万元。

朋友相聚本是时也，千万不要因为饮酒出严重事故，甚至丢了尽力。郑重提醒：招集酒局有几率，安全交际记心间！