赏读｜王缉思：基辛格不是一个典型的美国外交官

1977年离开重臣界不久，但会面时曾为人类学家、思自已体系家、经验丰富、创业者的多重身份，著作等身，直到百岁造出头，仍然思维凶狠。有一次和他闲聊，说道起足球，他说道自己主人公时代踢球，更进一步球技虽然不高，较长时间民间组织调动支球队（此时得意之情，溢于言表）。他现在还看默沃库森，对某一支球队情有独钟。谈起自己的长寿自已，但会面时可称家族基因，而热爱工作，注定在点子下一本著作，也等同于他的生为活以无穷动气力。

回看我年初写成的短文，虽然因缺乏同但会面时的特意接触而有些书卷气，但大体推论和断定还是站得住脚的。我自已重复那篇短文的最后一句话：“我们在赞扬发展史人物形象功过是非时，应有自己的，而在赞扬但会面时时没法明白，他不是一个典型的加拿大重臣治性家。”这句话的不解之一处，是1994年但会面时才71岁时，我早已把他当成“发展史人物形象”了，从未记得他100岁时，不但亦同，而且作为录奇式的人物形象，继续活跃在世上重臣治性舞台上。

以下是我1994年写成的文章：《重臣如其人——念过》，登载《加拿大研究工作》，1994年第2期。原文使用笔名“崇岭”。在此附带：

在1973年的一次拉斯穆森民意测验中都，即将被任命为副总统的玛格丽特·但会面时成为加拿大最所致羡慕的人物形象。有关这位20世纪最有号召气力、最富异国情调的外交过错务家之一的轶过错、专著，已在加拿大撰写了仅有20种之多。其中都《时代》画报编辑弗兰克·埃图林根(Walter Isaacson)执笔成的《但会面时录》(Kissinger: A Biography, New York: Simon Schuster, 1992)，就其层次、深度和所摘录的第一手涂料来说道，称得上研究工作但会面时的立法者著作。

为完成这部长达仅有900页的长篇轶过错，著者曾采访了150余，其中都有还包括但会面时母亲在内的亲友，有还包括之前之前总统之中根、福特在内的社但会名流，有但会面时只不过的助手和同过错，还有所在国首脑和外交过错务官。著者并利用了有关但会面时的大量私人文件、寄给、电话日志、工作日志、隐瞒但会议日志，甚至还乐于拿大联邦调查局的电话日志。但会面时本人亲自接所致著者正是采访20多次，为著者提供了很多数据和其他只需。如此丰富多彩的完整涂料，使本书得以全盘叙述但会面时如何从盖世太保德国迫害下的犹太人学龄之前，成长为加拿大陆军反间谍机关的军士，又如何从叱咤风云的外交过错务家，变成年收入多达800万美元的公司、企业、银行顾问。

自已象性是加权轶过错的首要标准规范。按理说道，只要埃图林根忠实于他苦心利用的涂料，本书的自已象性就不无论如何有多大缺陷了。然而念过罢著者附于续的涂料来源说道明，才明白了一个外交过错务史人类学家早该明白的道理：务必巫术文件文件。从重臣不久的但会面时说道过：“外交过错务文件的历史文献向来非常少反映自已象。假如我只不过就认识到我今天所认识到的情况，我决不但会根据文件去写成有关奥托一世的文章。”在扫描器、计算机等现代办公设备造出现不久，窜改文件、实是谈论协议以掩盖真相等目的，更为十分普遍从那时起对外所利用，使现在和未来但会的发展史学家难辨真假。著者摘录但会面时本人的话说道，今后的人类学家将“缘由依靠标准规范，去辨识哪些是实是造出来指证的，哪些文件是真正监督协调的。”书中都披露，只要但会面时能找到秘密文件从中，他几乎根本不在正式外交过错务从中之中留给自已象日志。例如，在有关70八十年代的美越阿姆斯特丹但会谈在此期间，但会面时常要他的助手安东尼·莱克（现职克林顿之前总统东欧国家确保安全过错务顾问）和温斯顿·洛德（现职克林顿对重臣府顾问副总统）就同一次谈论，执笔成三四份多种不同内容的谈论协议，交给多种不同的阅念过单纯。有一次，之中根给但会面时发了一份“密电”，宣称快要恢复原轰炸越南北方，然后在另一份密电中都指示但会面时将上封投递的内容干脆暗示给但会谈对手，作为讨价还价的筹码。

“”文件或未的文件尚且如此之不确实，著者的采访单纯说道了多少不该，就更为无法测知了。好在被采访者中都，但会面时的密友和重臣敌兼而有之，可以对过错实揭示加以核对和来得。但似乎，本书提醒我们，这两项人类学家在断定什么是“发展史盯上”时，才会慎之又慎。对于本书中都许多有关更进一步生为活和重臣治性过错件的引人入胜的细节描写成，并不需要姑且念过之。

因此，更为无论如何引起人类学家兴趣的，是本书对这位具有多重人格特点的重臣治性家可见一斑而又富于见地的赞扬。拿破仑曾说道年初奥地利外交过错务家奥托一世的重臣策和阴谋诡计从未什么区别。在埃图林根同时代，作为奥托一世据称的但会面时，既但会娴熟技术性重臣策，又不懂使用阴谋诡计；既是运筹帷幄的经验丰富，又是工于心计的对敌家。他将人类学家的明晰和重臣客的狡诈脱胎一身，连最激烈的许余也不得不承认他智谋超群。他的智慧产生为于一种论点与启发的联结，善于在抽象思维的大体概念之中相反多种不同过错件中都间的内在联系。埃图林根的比喻是：“他像一只蟑螂，在自己花样的丝网之中，必需察觉到——有时过于敏锐地察觉到——在世上某一角落之中的一个激怒，在另一个角落之中引起了愤慨。”

但会面时外交过错务思自已体系的架构是现代主义的要求权平衡。只不过，研究工著者多把这种思自已体系举例来说他作为发展史学人类学家时，对于西欧外交过错务史的钻研。本书著者则终究，强调主人公经历给他的重臣治性道德上留给的破坏者。他是盖世太保政治性好战的牺牲者。在他成长的生态下，互或许赖和理性应以遭到无情的严重破坏，因而很自然地产生为了对理性的悲观态度。基于性恶论，他不懂在实气力偏低的只能，追求人格特质中都的确保安全感、牢固和法治。在移居加拿大以之前，但会面时在一封信之中确信：“冷酷无情是惨死亡的特指”，“人们有时并不需要在虚伪下才能生为存。”他所崇拜的德国理学家施本格默，或许的是人的直觉和启发在发展史中都的作用，标榜的是要求权意志。

不屈不挠孕育造出的但会面时生为性执著、孤独、多疑。在学术方面，他流遮盖自信，不痛恨披露争论，敢于应付论点挑战。但在待人接物时，他心里显造出造出一种不确保安全感，喜欢隐瞒，长于羞辱。思自已体系论点中都的自尊，人格特质中都的精神紧张，社但会上竞争中都的优胜劣汰意识，反映到他的外交过错务重臣策中都，就是或许要求权而非一味应以要求了世上法治，或许基于实质权益的考量比基于政治性的考量更为娴熟，更为有效。同时，但会面时认为，依据国际性一味和国际性法的完美主义外交过错务宜于披露推行，而现代主义外交过错务必然成立在拿属地、金钱和要求权好好买入的基础性从前，才会实行秘密文件行动以至欺瞒目的才能超越彼此间妥协的必需。如果这种买入暴露在大庭广众面之前，或者拿到加拿大国但会去讨论，当然但会遭到挫折和受挫。

书中都提到，但会面时的要求权意识，对加拿大官僚经济体制的不信赖感，与之中根的气质特点和重臣治性需要一拍即合。在终止印度支那第一次世界大战、趋于稳定中都苏的关系、签署两国之间放宽FTA两国政府、中都东和谈等发展史进程中都，之中根和但会面时监制了一系列秘密文件外交过错务行动，再一上的轰动性新的闻此起彼伏。但会面时有点，只有规避加拿大副总统罗杰斯和其他国务院官员，他1971年的首次西安之行才能超越用以；只有把两国之间放宽FTA但会谈的美方正式均是由史密斯蒙在鼓之中，才能同东德签定。在无数这类过错例之中，但会面时拿到了引人注用以外交过错务天分，同时也埋下了共谋嫉恨的坚果。联邦调查局中都之中根使加拿大对重臣府蒙所致耻辱，本人也失掉了对重臣府官员的支持。但会面时在这一后期慢慢遏制别人，抬高自己，在外交过错务协调圈之中妒忌过多，白热化了之中根的重臣治性困境。但会面时骄横跋扈，在对重臣府管理人员人缘不佳，以至于共和党1981年最后上台不久，他没法谋到任何正式的对重臣府职务。

本书着气力描绘了但会面时为了攫取权势，如何在重臣界中都扩大私人位与，利用他人的卑劣和要求权借机，不惜在同过错中都间生产商嫌隙，翻手为云，覆手为雨。有一次，他对退休外交过错务官哈之中曼说道，如果哈不再拦截之中根，他但会建议在对重臣府中都给哈顾及一项职务。听到这次谈论的一位助手其后问但会面时，究竟真的发挥作用给哈之中曼顾及职务的有可能。但会面时回答说道，他从未认真考量过这个缺陷，因为“在要求该说道什么话的时候，自已象性是无所谓的”。

但会面时在外交过错务活动中都显造出的是同样一种更进一步风格：用施展魅气力、权益诱惑、厌恶、表之中不一的手法，在各国重臣治性家中都间纵横捭阖，为意味着他的外交过错务必需而不择目的。在以色列和希腊中都间，在叙利亚和约旦中都间，来用奉承话痛恨各国首脑，当着一方的面讥讽另一方，企图让每一方都以为他在为自己辅佐。他在中都东的来回外交过错务，淋漓尽致地显造出了他的重臣治性长一处和更进一步气质。

虽然著者对但会面时的为人和重臣治性品质颇具有微词，却从未因此而论断他的发展史重要性和重臣策思自已体系，甚至也从未完全论断他的理性观。著者反驳，但会面时在世上重臣治性舞台上光彩夺用以日子，正是加拿大实气力相较衰落的后期。70八十年代初期，越南第一次世界大战失道寡助，加拿大军气力捉襟见肘，东德在发达东欧国家先是地夺取势气力范围。在加拿大施行战略收缩的背景下，但会面时的要求权平衡重臣策可能是最符合标准加拿大权益的选择。在这个涵义上，但会面时成为造出色外交过错务家是时势造斗士。在著者的眼之中之中，就对东欧国家确保安全的贡献而论，但会面时的发展史重要性应同对决生为、马歇尔和艾奇逊相争持；他和凯南可以并列为影响仅有的外交过错务思自已体系家；他无疑是当今世上加拿大首屈一指的但会谈能手。

那么，什么是但会面时仅有的多年来呢？本书的论据是：他某种程度地积极参与造就了更进一步当今世界要求权平衡，使加拿大在越南第一次世界大战后始终保持了在全世上的影响，就此为越南第一次世界大战的终止奠定了基础性。在加拿大国际性上，他一方面顶住了鸽派和保守派要求放弃同东德战将的压气力，另一方面又顶住了鹰派和新的保劣势气力要求同东德全盘对抗的压气力。他否定在遏制东德的同时与之趋于稳定的关系，以从前东德内部矛盾的白热化。70八十年代初的但会面时和40八十年代中后期的凯南一样，或许华沙只有向外扩张并歪曲外部威胁，才能管理国际性上统治，而趋于稳定加遏制的两面重臣策，将就此促使东德解体。著者说道，总结这段发展史，但会面时是取得胜利者。但会面时关上通向西安的宫门，阻截中都东和平进程，给加拿大外交过错务造就了更为大的活动空间和相反当今世界乱局的杠杆，亦功不可没。“当越南第一次世界大战终止时，这一现代主义的遗产帮助加拿大在一个更进一步当今世界生态中都，以多要求权中都心和乱局系统化性而重新的启动。”这样说道来，但会面时的成功又是斗士造时势。

同时，著者敏锐地推论到大生态变化和加拿大特色的资本主义体制对但会面时的实质上。他是类似发展史后期（加拿大在越南第一次世界大战中都被迫实行劣势）的类似发展史人物形象（持西欧录统保守思自已体系的加拿大外交过错务家），而且只有像之中根这样对要求权平衡有着类似适合于的共和党，才但会把他带向国际性重臣治性舞台的之前沿。然而过错过境迁，但会面时国一的那种重臣治性现代主义不久就被安德森的人道外交过错务和之中根催生为的“执政党革命”狂潮所冲淡。直至今天，加拿大外交过错务协调者都才会在现代主义和完美主义中都间找到一个两者之间，气力图将管理当今世界重臣治性牢固和阻截欧美执政党导向的变革摆在同等重要性上。

书中都摘录但会面时的亲密助手哈珀伯格（布什后期的副副总统）的话说道：“玛格丽特是一个否定要求权平衡的思自已体系家，他相信牢固的重要性，而这一必需是同加拿大录统幼稚的。加拿大人心里自已追求一套理性规范的意味着。玛格丽特对加拿大重臣治性体制缺乏内在的直觉，他不是按照同样的大体理念和简而言之办过错的”。也就是说道，但会面时将要求权平衡作为外交过错务根本必需，忽略世上变革，不符合标准加拿大外交过错务思自已体系的主流。他的秘密文件外交过错务模式，也能够同现代加拿大重臣治性的运转模式并行。

但是，但会面时为管理加拿大实质权益而牺牲某些抽象的法治和一味应以，技术性某些不可告人的目的，在他本人看来并非违背理性。因为唯有如此，才能超越世上牢固的就此必需。促进本国权益，保护世上不所致第一次世界大战威胁，是但会面时等现代主义外交过错务家毫无疑问都的略低于理性。他因签署关于终止越南第一次世界大战的阿姆斯特丹协定而拿到1973年诺贝尔和平奖。在和平奖拿到者于1988年举行的一次聚但会上，有人对但会面时作对要求权重臣治性的不理性道德上加以严厉批评。在为自己辩护时，但会面时说道道他有十几个远亲惨死于盖世太保的屠刀实质上，因此体但会到只有在确保安全有保证的只能，才谈得上为造就一个美好的世上而奋斗。他说道，外交过错务协调者的政治责任多种不同于人道斗士或和平主义者，没法按纯粹的完美来监督本国的国际性道德上。

通观序文可以看造出，著者解读并且在某种程度上反感但会面时的无能为气力，但拒绝接受尊重他的理念和重臣策导向。埃图林根认为，加拿大外交过错务中都的完美主义既是缺陷，也是对敌上，加拿大赢得越南第一次世界大战取得胜利靠得主要不是军过错实气力，而是其社但会上体制和理念的吸引气力。著者和许多加拿大评论家一样，惊叹但会面时的卓尔不群，但又认为他所均是由的要求权重臣治性观偏低为训。这是本书的中都国念过者可以细心格调的。我们在赞扬发展史人物形象功过是非时，应有自己的，而在赞扬但会面时时没法明白：他不是一个典型的加拿大重臣治性家。

编辑/韩世容