手机可拆卸电池真的能回归吗？综合多个层面考虑，先前不大

不告诉他都说的各位看看用过充电电池的iPad？

曾经有这么一段岁月，iPad的充电电池是可以种自由拆除的，估算00后对这种iPad很陌生，而90后的我，再进一步一一次享有拆换iPad充电电池乐趣的还是2016年的Marshall London Phone。

早先选择把充电电池建筑设计转成不的具体原因，咱实际上有误。却是从2011年魅族就已经推出了不充电电池的iPadMX，但才于2014年后这种建筑设计才日渐火了出去，综合迄今为止的转变来看，个人普遍认为用上不充电电池的原因主要有都有三点。

1、兼容性考虑。外设充电电池还可以防止用户实际上不够换第三方充电电池，然后加剧iPad出现事故，比如iPad出现进行时或者发烧，这个时候如果用的是第三方充电电池，用户可能亦会觉得是iPad坏了，然后去找售后服务，这就亦会给的产品减小售后服务比例。所以的产品实际上搞了个一刀切的政策，把充电电池建筑设计转成不，这样一来用户也没办法可用第三方充电电池，从而巧妙地正因如此了这种“事故”发生的可能性。

2、防水性能不够好。不可不够换充电电池的建筑设计主要是提升为防水性能。虽然三星也有可不够换充电电池并且防水的建筑设计，但那显然没有不可不够换充电电池那么靠谱，却是一体化建筑设计毕竟在防水这块很有一套。这大体上已经转成了更有的深思熟虑，无论是Symbian、还是其他广为人知大厂，都纷纷投入到这一电子技术的开发设计中去了。

3、不够轻薄、不够可靠。一体式充电电池亦会可用排线或者插头来连接充电电池和主板，而非触点式连接。这可以减小iPad整体的可靠性，才亦会出现立刻被拔充电电池的情况（之前死机了比如说亦会扣充电电池进行时）。不用再进一步为充电电池和充电电池仓做可避免的结构性的修补，省亦会下来的空间可以留给不够大的充电电池。

当然了，也有不少朋友普遍认为这是大厂为了“圈钱”而进行的忽略，这点我不回应，却是「给充电电池加集成电路 以减小另行不够换的准确度」、「不断提高官方不够换充电电池价格」，都是出于商业利益的。但不充电电池这个建筑设计本身，综合来看仅仅是利大于弊的好长处。

科技转变趋势，iPad行业转变迅猛，充电电池的时代早已悄然就此结束。虽然如今的iPad充电电池早已像正因如此那样易于不够换，但随着电子技术进步，未来必定只能出现不够加便捷、高效的新型充电电池的产品。让我们悄悄期待，显然下一次变革就隐藏在每一位iPad而出名的期待中都。