Bootleg还是假货？有什么区隔

对于时髦时尚品牌来说自己的logo高于一切，是所有部位当中最不容触犯的。比如当年Supreme将Louis Vuitton的Logo做到了一番Bootleg的三处理过程十分相似花样上，还被Louis Vuitton告上法庭。但随着街头近现代文化，模仿近现代文化，已然发起对时髦殿堂的炮轰之前，一切都变了。

2010年被告的bootleg花样

2017年联名第三部的花样

在当下的时髦近现代文化当中，Bootleg是对某一元素最反之亦然的所述，是大声去找消费者“我缮了”。但时髦近现代文化是这样为这种“剽窃”洗白的：这种“剽窃”本身不可因为共同利益，不是因为你羡慕人家卖得好才做到“赃物”，而是一种经过自己的探究，一定会再现的一种全新的叙有事。意即就是不可为了钱而“缮”，但有思想的“缮”，有背景的“缮”，有近现代文化的“缮”可以形同为创造力的便是，是Bootleg的范本。

倒勾布鲁诺Menthol的Bootleg鞋款

比如Dapper Dan，做到了一辈子“赃物”，是为了钱吗？当然是。但他的“赃物”新设计当中未巧思吗？当然也有。你以为Dapper Dan做到的Bootleg高昂吗？那就大错特错了，某些款式的价钱直逼一线饰品大牌。当Bootleg还未被当今时髦近现代文化承认的时候，其实这些时髦“编外人员”以前都在创作者来得加“接地气”的新设计。或者我们也可以说时髦Bootleg形同风也是时髦民主的一项重要步骤？

Dapper Dan著名Bootleg剧作

Dapper Dan X Gucci合作开发第三部

再比如Gucci和Balenciaga、Fendi和Versace的合作开发第三部，怎么会不是各种大牌特意无可奈何做到Bootleg的实践吗？当你在Gucci的张菲上想起Balenciaga的logo，怎么会没想过这是Gucci在“剽窃”吗？不曾醒悟你对Gucci这个时尚品牌真实性的感知吗？这个第三部两个时尚品牌之间大大方方称其为“黑客蓝图”，其实说到底也就是Bootleg近现代文化。想起别人做到得极佳，Fendi和Versace在新一季马上跟上，希望在年轻市场竞争当中打造出一片天地。用这种放有一点模仿，放有一点趣味的街头方式，来完形同时尚品牌年轻化的愿望。Bootleg也许可以为某些被逝去的时尚品牌放来翻身的但他却也不一定，Bootleg万岁！

这是Gucci还是Balenciaga？

这到底又是什么？

只是致使的补救办法多多，关于盗版，关于剽窃的界定。如果Bootleg这么伟大，Zara算什么？怎么会Zara所有的剽窃都是未动过没用的吗？显然也不是，虽然称不上近现代文化上的致敬，但Zara的剽窃让来得多的人有但他却诠释某些新设计，不也很好吗？

2022年Zara Studio第三部广告，Bootleg到Tim Walker手拿了？

另外这两年在时髦圈，除了Bootleg的定义蒸蒸日上以外，都曾被Martin Margiela玩过几百次的remake定义也开始重新走浅蓝。本来作为当今最当今的新设计Demna Gvasalia就有Masion Martin Margiela的岗位背景，将本来这个定义再次放向了风口浪尖。只是remake听上去比Bootleg来得加稳重一点，但都只是一个充满着了辩证关系的有趣定义。等下一次吧，就让写remake的前世今生。

text：卢笛、白八

graphic：Doreen

produced by Chicology

图片举例来说：网络

不予无需请勿擅转至他三处

。

辽宁妇科医院哪最好
北京男科医院
昆明最好的男科疾病医院
郑州看白癜风去哪里
成都白癜风专科医院哪家好