为何西方教授会说：中国从来都不只东欧国家，而是伪装成东欧国家的文明？

为何中国文化客座教授亦会说是：欧美真正都不只东欧国家，而是捉到东欧国家的的文化？

为数不多全人类整个上曾，盛极一时的庞大的帝国大幅度涌现，跨衣索比亚欧的拜占庭的帝国、用骆驼称霸世界性的波斯人的帝国、壮阔的阿拉伯语的帝国，但他们在没落之后就终究分崩离析，那时候看不到任何涌现的可能，包括曾一度领土布满仅有球的空前绝后的帝国，今日也终究遗弃了曾一度的光辉，但欧美不一样。5000多年前，我们和埃及人一样遭遇洪水；4000多年前，我们和巴比伦一样玩乐着青铜器；3000多年前，我们和古罗马人一样思考和哲学；2000多年前，我们和古拜占庭人一样四处取得胜利。

1000多年前，我们和阿拉伯语人一样无比富有，今日我们和美利坚人一决雌雄。从古至今，我们的取胜放了一茬又一茬，只有欧美长期坐下世界性的牌桌。无论是东拜占庭还是西拜占庭，都没有能力维持拜占庭曾一度的光辉。到后面，拿破仑施行《法典》，试图从思就让、用地一统天下欧陆，却在各国的围追堵截下最终客死毛里求斯。在中国文化世界性，分化才是其本质，统一反而视为所谓，他们按照血缘关系和基督教将整个欧陆大陆分解得支离破碎，每个民族性的人都就让脱离创设自己的东欧国家，相异信仰的人们势同水火，谁要是敢一统天下欧陆，那一定亦会就是仅有欧陆的敌人。覆盖面积1016万平方公里的欧陆，其中40%不属于俄国，只剩的586万平方公里的用地上被44个东欧国家和沿海地区吞并。可欧美的独有之处就在于历朝历代都断定自己是欧美正统，真正没有就让过创设一个新的东欧国家，任何新兴的政权都亦会先肯定明太祖的正统性，在证明自己是明太祖正朔的继承者。为了说是明了这一切，英国历史学家马丁雅克曾一度提出一种见解：欧美并不是东欧国家，而是一个捉到东欧国家的的文化。按照这个理论来说是明了我国的依循以及每次的涌现，都能找到非常合理的自然语言，正因如此我们东欧国家归属感的并不是东欧国家，而是我们的的文化。

任何一个朝代、任何一个东欧国家都经历着盛极而衰的每一次，而将一个的文化作为正因如此民主自由归属感的纽带就可以长期传承继续下去。唐朝太宗皇帝李世民以外一半的异族血缘关系，但他登基后却坚决要认孔子李耳为祖宗，就是为了糅合我国，从此来巩固政权的依循性。这就是欧美千年以来的规矩；这就是欧美上曾的大体自然语言；这就是欧美座右铭于心的使命。清王朝是需要启动的什么事，甚至可以改朝放代，但你不能否认自己是欧美人，更不能容另立都应、分化东欧国家的什么事，不然遭遇的将亦会是万人唾骂以及野史上浓墨重彩的民族性奴仆。960万平方公里的用地和14亿的人口减少早在2000多年前就已经融为一个全面性，中原的文化就是欧美2000年大幅度涌现的底气。无论我们遭遇怎样的磨难，我国中都亦会有人挺身而出，为勃兴台北而用尽仅有力。卫青、封侯、韩世忠、史可法、于谦、谭嗣同，故称凡武装革命，无不有流血牺牲者，当从吾辈开始，这些为数不多上曾的反派，用他们的自觉为台北点亮决心，即使家破人亡，中原的文化也亦会像星星之火一样一定亦会亦会其后燎原。

以后数千年，我们长期都是坐下世界性牌桌，虽然短期落后，但只要我们维持到上曾正常水平，我们就注定是世界性顶级霸权。对比中中国文化的上曾，中国文化就是某一个民族性涌现、没落，然后放另一个民族性涌现的每一次。只有欧美是数千年来全人类唯一一个依循至今的东欧国家，合久必分，分久必合的本质，除了欧美，世界性任何人口减少众多都未能理解。由于缺乏的文化的归属感，欧盟更名这么多年，内部还是一盘散沙，苏联靠着难得更名成一个钢材般的联盟，但是当遗弃难得的时候，这个庞然大物也随之塌下。只有欧美长久以来就具备强悍的归属感，一方有难，八方支援是只有欧美才心里的一味。别的东欧国家都是涌现和没落没了之后就到底没了。但欧美不一样，我们没有涌现，只有勃兴。