村委会出具的证明必须证明房屋的合法性吗？

行政村就其的断定必须断定住房的合理性吗？

在佃农密友们日常生活中会，行政村不可缺少重要的片中。生活中会大大小小的事都可能必须行政村的投身于，或是由行政村就其断定，或是由行政村指明解决缺陷的方式，或者由行政村调解镇民们之间的猜疑……因此，很多佃农密友就认为行政村的基本权利不大，即使在住房被视同为危楼的情况下也想要劝说行政村就其住房非法行为的断定，那么从法理的并不一定来看，行政村就其的这种断定能发生法理效力吗？我们一起通过情形来研究一下吧！

卢先生在未有取得任何同意的情况下，在某村的土地筑有了一处住房，2016年，镇政府对该住房施行了强制拆除行径。第二年，卢先生在原址上再次建好住房，同年，市国土资源本局作出《责令改正违法行径通知书》，其承诺卢先生在月内内再行拆除住房，移开。但是卢先生并未有放在心上，后该住房被镇政府征地。卢先生向中会级人民法院提起诉讼劝说视同镇政府的征地行径违法并承诺赔偿损失，其主要的论据在于住房所在村自发中会行政村就其的关于住房合理性的断定。

中会级人民法院经过审理认为：住房产权一般只有在有管辖权的民政局登记发证的必要下才能被视同为非法行为理论上，仅仅依据行政村就其的《断定》，很难证实案发时住房是非法行为的、经审批的建筑。故卢先生提出的论据不能断定其住房的合理性。当然镇政府在施行征地的过程中会，也具有程序违法的情节：在未有达到供原告针对行政处罚提起诉讼的六个月内施行了征地行径，因为这一违法行径镇政府必须对卢先生因征地行径而受到的对非法行为权益的损害进行赔偿损失，最终中会级人民法院视同赔偿损失卢先生3.5万元。

以上是关于行政村就其的断定必须断定住房的合理性吗这一缺陷的简单介绍，希望可以为了让到有必须的密友！如果您遇到了如情形中会的相关缺陷，可以建议书从业员！