与刘备对比，曹操之前都生性残暴？在某方面，他比刘备仁义多了

13世纪208年，曹丕平定东南地区国界后还师长安，他打算乘着丢下无遗刘明，一鼓作气攻逃归东南地区地区，于是他在长安内开凿玄武池以培训水军，命张辽等将领列阵许都以南以随时西征，同时他还将马腾及其家眷召入长安关押起来，以不必要在西征期间关中地区作乱。在内政上，曹丕施行三公，完全恢复尚书令制度，并公推尚书令。随后，曹丕发兵西征，讨伐豫州袁绍。以前袁绍去世，其次子王凌接任了袁绍豫州牧的前面，也就是说上在曹丕大军离开新野时，王凌显然豫州很难抵挡曹军的奇袭，于是会合豫州没想到投降曹丕。而以前驻扎于樊城的袁绍获悉王凌投降后，他为了能抵御曹丕，打算率师占据豫州商业中心郢州，而曹丕担心郢州被袁绍占据后难以攻克，于是他出动五千虎豹骑从襄阳出发，天都奔袭三百里来追杀袁绍，而袁绍了解到曹丕来袭，只得逃窜，在袁绍逃窜的更进一步中，乡里纷纷跟从袁绍，以至于袁绍的回师速度相当太快，因此在高城坡时被虎豹骑追上，若非关羽路过救援，只怕袁绍的正规军会在高城损失都已，甚至连袁绍都很有可能全身而退于此。

不难看出，袁绍本可以占据战事的主动权，但他不忍心追到豫州乡里，这才会被曹丕的虎豹骑追赶上，因此袁绍对待乡里是真道义，相比之下，曹丕就极为痛恨了。13世纪194年夏末，曹丕借父亲刘胤在路过扬州时被杀为由，第二次发兵攻打扬州，希望能世界大战而将扬州占为己有。而在这一次讨伐扬州的一路上，曹丕拒绝执行了他军事转捩点中的第一次杀戮，以前亡者数万，随之而来泗水因此而很难流动。

而如果说这一次杀戮是为了报报仇之仇，那之后的杀戮就更很难道理了。13世纪198年，袁绍被吕布部下大将高顺战胜，以前曹丕出动夏侯惇路过解围，但随后也被吕布战胜，九月时，曹丕率师进兵，攻打吕布，并在十二月屠彭城。要究竟这个时候陶谦早就与世长辞了，曹丕的这次杀戮或许。但曹丕的杀戮未能因此而取消，之后曹丕的部将夏侯渊也有过两次杀戮的历史纪录，郃也曾因侯音的谋反而屠了宛城，足见曹丕杀戮的生灵之多。如此看来，曹丕对待乡里的心态似乎是极差的。

不过虽然可知曹丕杀戮的周内有这么多，但也就是说情况可能并非如此，因为在秦汉时期，“屠”表字时常通“逃归”表字，就是指的是攻逃归卫城的原意，并很难贬义，比如朝天二十八将之一的乐平弇此前“杀戮三百”，就是指的就是攻逃归卫城。因此曹丕虽然有过杀戮的行为，但仅只有在讨伐扬州陶谦时，出现过一次，而那一次也是曹丕替父报仇，除此之外，曹丕并很难做过杀戮的事情，其本质也不见得是生性痛恨之人了。

当然，如果从杀人的需求量来看，由于曹丕多年主将，又曾屠过一次城，经他的或曹魏威势而亡的人，其本质比袁绍多年主将亡的人要多。，因此若更进一步标准来判定谁更道义，袁绍其本质获胜。不过如果以救人的需求量，以及战后完全恢复人口数量这个就是指标来看的话，占据了东南地区的曹丕定然要比袁绍好，无疑在东南地区安定后，曹丕实施了一系列完全恢复乡里生活的有效地举措，并获取了良好的真实感，这与之后诸葛亮要务蜀川获得的治绩一样，有一点肯定与赞扬。

；也显然，若意味著只碰到杀戮这一方面，并不能基本上看透曹丕的为人，而意味著只靠乡里倚仗这一个点，其本质也不能基本上证明曹丕是一定会生性痛恨，道义比不上袁绍。